Standaren for CDer har blitt 44 100 sampler per sekund, der hver prøve er en 16-biters stereo. Hvorfor 44100? Hvorfor ikke gjøre det til en rund verdi som 44000, eller en rund binær mengde som 44 032? Hvorfor ikke 32kHz eller 48kHz? Generelt kan det menneskelige øret hører toner opp til ca 20 kHz. Takketvære til en smart mann ved navn Nyquist har vi funnet ut at du må bruke to ganger denne hastigheten når lyden skal avspilles på en CD. På grunn av feil i filtreringen, er det også ønskelig å være litt over 40kHz. Ifølge John Watkinson's The Art of Digital Audio_, 2. utgave, er valget av frekvens et resultat av utstyret som bruktes under tidlig digital lyd-forskning. Lagring av digital lyd på en harddisk ble upraktisk, fordi kapasiteten som trengs forbåndbredden var 1 Mbps. Og det ble for dyrt. I stedet brukte de tilpassede video-opptakere for lagring av sampler som svart-hvitt nivåer. Et slikt opptak kan gjøres på en svart / hvitt-opptaker, og disse opptaket er gjort i to standarder, 525 linjer på 60 Hz og 625 linjer ved 50 Hz. Dermed er det mulig å finne en frekvens som er en felles multiplum av de to og er også egnet for bruk som en samplingsfrekvens. Den tillatte prøvetaking priser i et pseudo-video-systemet kan utledes ved å multiplisere feltet rate med antall aktive linjer i et felt og igjen med antall prøver i en linje. Ved omhyggelig valg av parametere er det mulig å bruke enten 525/60 eller 625/50 video med en samplingsfrekvens på 44,1 kHz. I 60 Hz video, det er 35 borte linjer, etterlot 490 linjer per bilde, eller 245 linjer per felt, slik at samplingsfrekvensen er gitt ved: 60 X 245 X 3 = 44,1 kHz I 50 Hz video, er det 37 linjer med blanking, etterlot 588 aktive linjer per bilde, eller 294 per felt, slik at den samme samplingsfrekvensen er gitt ved 50 x 294 X3 = 44,1 kHz. Den samplingsfrekvens på 44,1 kHz kom til å bli den av Compact Disc. Selv om CD har ingen video krets, utstyret som brukes til å lage CD-mesterne videobasert og bestemmer samplingsfrekvens. Det viste seg at både NTSC og PAL-formater (video standarder som henholdsvis brukes i USA / Japan og Europa) kunne håndtere en rate på 44 100 sampler per sekund. Denne raten ble så overført til den kompakte CD-platen. Samplingsfrekvensen for "profesjonell" lyd, 48kHz, ble valgt fordi det er en enkel farm av frekvenser som brukes til andre vanlige formater, f.eks 8kHz for telefoner. Det er også ganske vanskelig å gjøre en god konvertering fra 48kHz til 44,1 kHz, noe som gjør det vanskeligere å kopiere en lyd-CD med en "forbruker" DAT dekk. (noen forbruker DAT dekk kan gjøre 44,1 kHz nå, men i utgangspunktet kunne bare "profesjonelle" dekk håndtere lavere frekvens.) Det er relativt liten forskjell i kvalitet mellom hørbar 44,1 kHz og 48kHz, siden en viss økning i frekvensen er utenfor spekter av menneskelige hørsel. Noen hørbare toner produserer "beats" med hørbare toner og dermed ha en merkbar effekt, men bedring fra 44,1 til 48 er minimal i beste fall. Kilder: http://www.cs.columbia.edu/~hgs/audio/44.1.html
Hvorfor 44.1KHz og ikke 48KHz:
Standaren for CDer har blitt 44 100 sampler per sekund, der hver prøve er en 16-biters stereo. Hvorfor 44100? Hvorfor ikke gjøre det til en rund verdi som 44000, eller en rund binær mengde som 44 032? Hvorfor ikke 32kHz eller 48kHz?Generelt kan det menneskelige øret hører toner opp til ca 20 kHz. Takketvære
til en smart mann ved navn Nyquist har vi funnet ut at du må bruke to ganger denne hastigheten når lyden skal avspilles på en CD. På grunn av feil i filtreringen, er det også ønskelig å være litt
over 40kHz.
Ifølge John Watkinson's The Art of Digital Audio_, 2. utgave, er valget av frekvens et resultat av utstyret som bruktes under tidlig digital lyd-forskning. Lagring av digital lyd på en harddisk ble upraktisk, fordi kapasiteten som trengs forbåndbredden var 1 Mbps. Og det ble for dyrt. I stedet brukte de tilpassede video-opptakere for lagring av sampler som svart-hvitt nivåer. Et slikt opptak kan gjøres på en svart / hvitt-opptaker, og disse opptaket er gjort i to standarder, 525 linjer på 60 Hz og 625 linjer ved 50 Hz. Dermed er det mulig å finne en frekvens som er en felles multiplum av de to og er også egnet for bruk som en samplingsfrekvens.
Den tillatte prøvetaking priser i et pseudo-video-systemet kan utledes ved å multiplisere feltet rate med antall aktive linjer i et felt og igjen med antall prøver i en linje. Ved omhyggelig valg av parametere er det mulig å bruke enten 525/60 eller 625/50 video med en samplingsfrekvens på 44,1 kHz.
I 60 Hz video, det er 35 borte linjer, etterlot 490 linjer per bilde, eller 245 linjer per felt, slik at samplingsfrekvensen er gitt ved:
60 X 245 X 3 = 44,1 kHz
I 50 Hz video, er det 37 linjer med blanking, etterlot 588 aktive linjer per bilde, eller 294 per felt, slik at den samme samplingsfrekvensen er gitt ved
50 x 294 X3 = 44,1 kHz.
Den samplingsfrekvens på 44,1 kHz kom til å bli den av Compact Disc. Selv om CD har ingen video krets, utstyret som brukes til å lage CD-mesterne videobasert og bestemmer samplingsfrekvens.
Det viste seg at både NTSC og PAL-formater (video standarder som henholdsvis brukes i
USA / Japan og Europa) kunne håndtere en rate på 44 100 sampler per
sekund. Denne raten ble så overført til den kompakte CD-platen.
Samplingsfrekvensen for "profesjonell" lyd, 48kHz, ble valgt fordi det er
en enkel farm av frekvenser som brukes til andre vanlige formater, f.eks 8kHz
for telefoner. Det er også ganske vanskelig å gjøre en god konvertering fra 48kHz til 44,1 kHz, noe som gjør det vanskeligere å kopiere en lyd-CD med en "forbruker" DAT dekk. (noen forbruker DAT
dekk kan gjøre 44,1 kHz nå, men i utgangspunktet kunne bare "profesjonelle" dekk håndtere lavere frekvens.) Det er relativt liten forskjell i kvalitet mellom hørbar 44,1 kHz
og 48kHz, siden en viss økning i frekvensen er utenfor spekter av menneskelige hørsel. Noen hørbare toner produserer "beats" med hørbare toner og dermed ha en merkbar effekt, men bedring fra 44,1 til
48 er minimal i beste fall.
Kilder: http://www.cs.columbia.edu/~hgs/audio/44.1.html